駭客任務：復活 影評 Matrix Resurrection Review

 

【駭客任務：復活】：能接受救世主變成吸盤魔偶再來看

上映時間：2021/12/22   　　導演： Lana Wachowski

觀看時間：2021/12/26

        【駭客任務：復活】，小時候就看過三部曲，基本上也算是這個系列的粉絲，之後有機會再來把這三級的影評寫一寫，而這次睽違了18年的第四集，在看到開拍的新聞時就覺得是狗尾續貂了，所以這次進電影院真的是抱著不期不待的心情，反正ID4R都看過，沒什麼好怕的。看完感想：其實還行，但這個IP的包袱真的太重了。

　　 【駭客任務：復活】，主角就跟前三集一樣，是救世主Neo，在第三集結尾犧牲的Neo其實沒死，現在的他，是個遊戲工程師，他製作的【駭客任務】系列，是一套非常暢銷的遊戲，而遊戲的故事，就是我們觀眾所看過的三部曲；這個背景設定很不錯，究竟這世界是怎麼回事？在上次戰爭結束後發生了什麼事，就是這部電影要講的故事。

　　一句話形容【駭客任務：復活】的故事：我致敬我自己。Neo一樣覺得自己所在的世界怪怪的，一樣有外面的人進到母體引導他出去，而出來之後，也為了某些原因再回到母體內，電影的架構跟內容，真的跟第一集有87%像，說穿了就是把第一集的故事重拍一次，並在故事裡穿插一堆致敬三部曲的橋段，要這樣不是不行，Neo從母體脫離前的故事也還不錯，但電影隨後的安排真的頗失控，導致電影後面的呈現，真的畫蛇添足。

　　 【駭客任務】三部曲裡，最重要的四個角色，就是三人組跟史密斯，但這部電影只找回了基哥跟Trinity的演員，至於莫斐斯跟史密斯，華納找了新的人來演，雖然電影有用一套理論說明回歸的方式，但我看不懂，而就故事隨後的表現來看，我覺得完全沒必要搞這一套。新的莫斐斯跟史密斯都是不錯的角色，兩位都有各自的特色，我自己很喜歡新史密斯，很帥很強很有魅力，但電影就不知道在堅持什麼，兩位角色的風格與個性明顯就跟舊版不一樣，但電影硬要說他們就是當年的那個莫斐斯跟史密斯，我真的不知道電影在堅持什麼，而既然電影硬要這樣套，我也不得不把新版舊版拿來比較，兩個版本因為編排的差異，舊版的表現就是直接屌打，要是這一集直接說他們是新導師跟新反派，也不會讓 【復活】的他們背上這沉重的包袱，看完只覺得沒必要什麼都跟前面三部曲連結。

 　　除了角色之外，【復活】的故事也有編排問題。當年第一集，錫安城從頭到尾都只有提到而已，介紹城市是第二集的事情，而【復活】就是要全部塞在一部電影裡，進而導致電影中段，主角們在人類城市上演鬼抓人那段顯得冗長，更不要說有一段舊角色跑來鬧場的橋段，看完真的不知道這段是來幹嘛的，如果電影能把故事聚焦在新母體跟兩位主角身上，節奏絕對能夠更順暢。

　　至於故事的內容，Neo就是版本更新的受害者，堂堂前任救世主，在新版本變成吸盤魔偶般的吉祥物，而故事後段的展開，不論是轉折點的安排，還是情緒的累積，故事都激昂不起來；當年Neo在Trinity的告白下成為救世主，那摧枯拉朽的震撼跟配樂我到今天都還忘不了，這樣的情緒與場面在【復活】裡真的看不到，全片最重要的想法轉變完全沒有說服力。而電影的打鬥，分鏡跟手法都沒原作流暢，在車廂的扭打、咖啡廳的對決，畫面看起來真的很擠，不知道為什麼要這樣安排；電影不論是致敬還是元素掌握，真的很失控，看完電影真的很難相信導演是同一個人。

　　看完【駭客任務：復活】後，我只覺得導演應該也很無奈吧，也許現實就像故事裡的吐槽一樣，華納公司已經打算做第四集了，不論你們跟不跟，他們都要出四；面對華納的態度，導演只好硬著頭皮上，不知道要拍什麼？那就把一的故事重拍，並把懷舊的東西全塞進去，這元素在故事有沒有用不重要，反正能塞多少就塞多少，最後的成品，就是一部中庸的商業爽片，看完還真有一點無奈。

　　總結【駭客任務：復活】，故事就是套第一集的模板，前段的新世界觀很不錯，可惜電影從中段開始致敬過頭，劇情開始拖戲跟脫序，搞到最後，這部電影就變成了一部普普通通，別跟劇情太認真的商業特效爽片。如果你看過舊的【駭客任務】，那這部電影真的是一個教科書，完美示範何謂「狗尾續貂」；如果你沒看過【駭客任務】，那這部電影不妨是個可以輕鬆無腦看的爽片。只能說華納還是沒記取DCEU趕鴨子上架的教訓，想賺錢想瘋了。

【駭客任務：復活】：普通、還行，有空可以看看的爽片

再強調一次，【復活】並不爛，但它真的扛不起這個經典IP的包袱。

後記：

1.現在想想，人類城那段故事真的完全拔掉也沒差。

2.想看莫斐斯跟Neo的互動，還是期待【捍衛任務4】吧，雖然那系列演到3也有點失控就是了。