觀看時間：2019/05/05
【幻術】，故事描述當年轟動一時的319槍擊案，自己也經歷過2004年的總統大選（當年凱道的夜市跟衝車大將軍讓我回味了十五年啊），因為對這個題材還算有興趣，所以就跑去看了。看完感想：真的跟海報說的一樣，腦洞大開的劇情。
單看【幻術】的預告片會覺得本片是在講319槍擊案，但其實槍擊案只佔了這部100分鐘的電影後面40分鐘的時間，其他的一小時，故事其實在講前總統李登輝的生平。而這就是這部電影詭異的地方，前半段李登輝的生平，跟後半319槍擊案，幾乎毫無關聯，我看完的感覺就是導演把他想拍的319槍擊案拍完了，但片長不到一小時好像不太夠，所以就塞了60分鐘的前總統生平，然後用一個極度牽強的連結硬把兩段故事連在一起，最後在片尾寫上「本片只是推測」交差了事，看完電影你只會覺得看了兩部短片。
雖然【幻術】的前後故事連結無力，但這並不是構成本片難看的主因，本片之所以難看，得歸咎於流水帳的故事。前半段雖然介紹了李登輝的生平，但就只是蜻蜓點水，電影前面有說到，身處在一個重視血統的政黨，身為一位台灣本土人的李登輝是爬不高的，但故事卻沒有對於他奪得權力的過程做太多的描述，你只看到他莫名其妙地打倒一堆血統正確的人，然後就當上黨主席跟總統了，電影的敘述方式就是花五到十分鐘講一個流水帳故事，然後貼一個以前的報紙標題，之後再進到下一個流水帳故事，如果你在看電影前對國民黨的黨史毫無概念，出電影院也不會對這塊歷史有更多的了解。
【幻術】後半段的槍擊案故事有沒有改善呢？只能說很可惜，跟前半段一樣是個流水帳故事，只差沒貼新聞標題而已，但更可怕的是電影後半段連邏輯都不見了；我們今天不考慮任何現實世界中的證據與線索，今天單單只看電影告訴觀眾的故事，這故事的前後邏輯就完全不成立，前面犯案的準備過程，到了後面的故事根本自己打臉自己，看完我真的很懷疑後半段的故事是不是又分成兩個人寫的？還是編劇真的中了什麼幻術，讓編劇寫出這種腦洞大開的劇情？
最後聊聊電影中的人物造型吧，可能是因為片中模仿的人物通通都是平常在台灣電視新聞上會看到的人物，看到他們的模仿我真的覺得不像，我還一度以為我在看全民最大黨，我敢說電影院裡面絕對不只我這樣想，因為每個模仿人物出場時都有觀眾忍不住笑出來。最後你就看著一群演員們努力模仿那些政治人物，並使盡全力地說一個嚴肅故事，但這個故事真的是廢到笑，完全是畫虎不成反類犬啊。
總結這部電影吧，整部電影就是個流水帳故事，前後段的故事幾乎毫無關聯，後半段的故事還毫無邏輯，雖然片尾表示本片只是319事件的一個可能性，但任何一個腦袋清楚的人，都不可能被這腦洞大開的故事給說服。整部電影明明在講一個嚴肅的故事，故事卻廢到讓我以為這是一部喜劇片，看完真的非常無言。
【幻術】：難看，看了浪費時間。
如果你的政治光譜是深藍，可能會覺得還不錯？
後記：
1.裡面有一個人明明不是演吳敦義卻長得超像吳敦義(笑)。
沒有留言:
張貼留言