【The Day After Tomorrow】:恰到好處的優質災難片
上映時間:2004/05/28 導演: Roland Emmerich
觀看時間:2022/02/20
那天在寫【月球殞落】影評找導演資料時,看到了導演2004的作品, 【明天過後】,大概回想了一下故事,覺得對這部的印象還不錯,而且家裡還有DVD,周末就決定把這部撈出來重看一次。看完感想:果然好不好看是比較出來的,真的讚,可以排導演的前3名了。
【明天過後】,就是一部災難片,地球暖化後,北半球產生了三個超大型颶風,這三個颶風帶來了大洪水與暴風雪,並讓人類再次進入冰河時代。電影就是看災難特效,以及人類如何撐過這次大自然的反撲。
我之所以很喜歡【明天過後】,就在於人類的故事很好看,比導演之後的作品好太多了。電影就是用主角父子的故事,包裝這次的大災難,故事採取雙線並進;爸爸是美國政府的氣候學家,地球究竟怎麼了?接下來會發生什麼事?人類要如何因應等等,老爸的故事就是建立電影的世界觀,並上演專家與政客之間的應對;至於兒子那一邊,就是在紐約市做災難轉播,他的故事就是讓觀眾見識危機現場,並看他跟朋友們如何在圖書館撐過這次的危機。電影的雙線故事在演出上真的很出色,故事不但有達到上述的目的,也有藉著人物之間的對話,帶出這對父子過去的嫌隙,以及兩人對彼此的想法;電影後半段的故事,就是看爸爸實踐承諾,在危機中北上營救兒子,並順彌補兩人之間的裂痕,故事雖然不如【決戰時刻】的父子深刻,但絕對是水準以上。
【明天過後】除了父子之外,配角與支線的內容也不馬虎,老爸的同事們、蘇格蘭的洋流學者、兒子在紐約圖書館的夥伴、甚至是老媽的故事,片中的人物在行為與判斷上,都是有血有肉的角色,進而讓我們會擔心這些人的安危,並對其中的犧牲感到不捨;人類的惰性與韌性、人性面對危機時的光明面與黑暗面,電影都有確實的傳達出來。電影的結尾也是很諷刺,對警告充耳不聞的人最後上位,這部分真的是硬派現實。
至於【明天過後】的科普部分,就算你當年地科被當,也會知道電影在唬爛,但主角就是能把理論講得跟真的一樣,從前面的警告到後續的爆發,觀眾能與主角一同感受這個迫在眉前的危機,並開始跟時間賽跑。商業爽片就像麥當勞,剛開始吃絕對很爽,但短時間內塞太多只會讓你反胃,【2012】就是個塞過頭的例子,而這一點就是【明天過後】出眾的地方,本片在災難場面、人際互動、設定講解等編排上,拿捏得恰到好處,特效就是不多不少剛剛好,電影雖然長達兩小時,但觀影體驗真的夠緊湊,敘述節奏放在爽片絕對是高水準。
最後聊聊我個人的心得吧,電影的科學雖然唬爛,但理論絕非空穴來風,現實世界的海平面雖然不會瞬間上升,但絕對在逐步侵蝕陸地,氣候變遷就像溫水煮青蛙,就看人類有沒有意識到這一點了。這次重看電影,還有一個讓我笑出來的地方,這幾年美國人不斷靠北非法移民,但如果哪天他們真的出事需要南撤時,我敢說美國人絕對跟電影演的一樣,大喇喇地入侵墨西哥,本片科普雖然唬爛,但在人性的描繪上真的很真實,片中不少諷刺的劇情,真的讓人會心一笑。
總結【明天過後】這部電影,故事內容有唬爛、有浪漫、有親情、有諷刺、有反思,基本上要什麼有什麼,而本片最厲害的地方,就在它能把所有元素都掌握得恰到好處,最後的呈現,就是一部角色刻劃好,災難場面夠大夠爽,敘述節奏舒服的電影。
【明天過後】:大力推薦,值得一看再看的電影
「你有看過這麼清澈的地球嗎?」,電影的最後一句話真是強而有力。
後記:
1.導演作品我沒有全看,但就以我看過的來說,【明天過後】、【決戰時刻】、【ID4】,就是我給這個導演的3大優質爽片。
2.導演近年的電影不是劇情太瞎,就是有太多白癡角色,看到後面都讓我想翻白眼,給這個導演的評價就是品質參差不齊。
3.這部電影真的是個很好的教材,電影內容相關的考題真的一路從國中考到高中。
沒有留言:
張貼留言