明天過後 影評 The Day After Tomorrow Review

 

【The Day After Tomorrow】：恰到好處的優質災難片

上映時間：2004/05/28 　　　　導演： Roland Emmerich

觀看時間：2022/02/20

       　　那天在寫【月球殞落】影評找導演資料時，看到了導演2004的作品， 【明天過後】，大概回想了一下故事，覺得對這部的印象還不錯，而且家裡還有DVD，周末就決定把這部撈出來重看一次。看完感想：果然好不好看是比較出來的，真的讚，可以排導演的前3名了。

　　【明天過後】，就是一部災難片，地球暖化後，北半球產生了三個超大型颶風，這三個颶風帶來了大洪水與暴風雪，並讓人類再次進入冰河時代。電影就是看災難特效，以及人類如何撐過這次大自然的反撲。

　　我之所以很喜歡【明天過後】，就在於人類的故事很好看，比導演之後的作品好太多了。電影就是用主角父子的故事，包裝這次的大災難，故事採取雙線並進；爸爸是美國政府的氣候學家，地球究竟怎麼了？接下來會發生什麼事？人類要如何因應等等，老爸的故事就是建立電影的世界觀，並上演專家與政客之間的應對；至於兒子那一邊，就是在紐約市做災難轉播，他的故事就是讓觀眾見識危機現場，並看他跟朋友們如何在圖書館撐過這次的危機。電影的雙線故事在演出上真的很出色，故事不但有達到上述的目的，也有藉著人物之間的對話，帶出這對父子過去的嫌隙，以及兩人對彼此的想法；電影後半段的故事，就是看爸爸實踐承諾，在危機中北上營救兒子，並順彌補兩人之間的裂痕，故事雖然不如【決戰時刻】的父子深刻，但絕對是水準以上。

        【明天過後】除了父子之外，配角與支線的內容也不馬虎，老爸的同事們、蘇格蘭的洋流學者、兒子在紐約圖書館的夥伴、甚至是老媽的故事，片中的人物在行為與判斷上，都是有血有肉的角色，進而讓我們會擔心這些人的安危，並對其中的犧牲感到不捨；人類的惰性與韌性、人性面對危機時的光明面與黑暗面，電影都有確實的傳達出來。電影的結尾也是很諷刺，對警告充耳不聞的人最後上位，這部分真的是硬派現實。

　　至於【明天過後】的科普部分，就算你當年地科被當，也會知道電影在唬爛，但主角就是能把理論講得跟真的一樣，從前面的警告到後續的爆發，觀眾能與主角一同感受這個迫在眉前的危機，並開始跟時間賽跑。商業爽片就像麥當勞，剛開始吃絕對很爽，但短時間內塞太多只會讓你反胃，【2012】就是個塞過頭的例子，而這一點就是【明天過後】出眾的地方，本片在災難場面、人際互動、設定講解等編排上，拿捏得恰到好處，特效就是不多不少剛剛好，電影雖然長達兩小時，但觀影體驗真的夠緊湊，敘述節奏放在爽片絕對是高水準。

　　最後聊聊我個人的心得吧，電影的科學雖然唬爛，但理論絕非空穴來風，現實世界的海平面雖然不會瞬間上升，但絕對在逐步侵蝕陸地，氣候變遷就像溫水煮青蛙，就看人類有沒有意識到這一點了。這次重看電影，還有一個讓我笑出來的地方，這幾年美國人不斷靠北非法移民，但如果哪天他們真的出事需要南撤時，我敢說美國人絕對跟電影演的一樣，大喇喇地入侵墨西哥，本片科普雖然唬爛，但在人性的描繪上真的很真實，片中不少諷刺的劇情，真的讓人會心一笑。

　　總結【明天過後】這部電影，故事內容有唬爛、有浪漫、有親情、有諷刺、有反思，基本上要什麼有什麼，而本片最厲害的地方，就在它能把所有元素都掌握得恰到好處，最後的呈現，就是一部角色刻劃好，災難場面夠大夠爽，敘述節奏舒服的電影。

【明天過後】：大力推薦，值得一看再看的電影

「你有看過這麼清澈的地球嗎？」，電影的最後一句話真是強而有力。

後記：

1.導演作品我沒有全看，但就以我看過的來說，【明天過後】、【決戰時刻】、【ID4】，就是我給這個導演的3大優質爽片。

2.導演近年的電影不是劇情太瞎，就是有太多白癡角色，看到後面都讓我想翻白眼，給這個導演的評價就是品質參差不齊。

3.這部電影真的是個很好的教材，電影內容相關的考題真的一路從國中考到高中。