上映時間:2017/05/19 導演: James Ponsoldt
觀看時間:2017/05/19
我在美國時,店家的標價加上稅後都是些很鳥的數字,所以多數人就是一張信用卡打天下,鮮少使用現金,但方便的同時,你就是把自己的所有消費行為留下一筆紀錄,我自己是不太喜歡這種感覺,所以還是偏好現金交易;也因為有這樣的想法,上個月看到預告時其實對本片還蠻感興趣,我原先打算進戲院看看,但看到本片的初步評價後,我決定回台灣再看,畢竟美國戲院的票價也不是這麼便宜。今天看完的感想:還真是不期不待不受傷害,真是一部…不優的電影。
先談談預告片給我的感覺:Emma Watson進到The Circle這家公司後發現了公司不為人知的秘密,原本她打算將這內幕公諸於世,但在老闆「關心」她後,讓她的內心開始掙扎,然而本片的劇情,其實完全不是這麼回事,公司有沒有內幕根本不是電影的重點,跟預告片給我的感覺完全不一樣。
【直播風暴】的題材其實很不錯,隨著科技進步,如果人類能做到全方位監控,人類就能夠杜絕貪汙、綁架等不法行為,但相對的,人們必須犧牲自己的隱私權,你的所作所為都將被攤在陽光下。我原先以為本片會有許多兩者之間的衝突,並探討兩者之間的平衡點,結果本片的重點完全不一樣。先談談預告片給我的感覺:Emma Watson進到The Circle這家公司後發現了公司不為人知的秘密,原本她打算將這內幕公諸於世,但在老闆「關心」她後,讓她的內心開始掙扎,然而本片的劇情,其實完全不是這麼回事,公司有沒有內幕根本不是電影的重點,跟預告片給我的感覺完全不一樣。
監控V.S.隱私權,本片的劇情確實有些兩者的衝突,但都被輕描淡寫的帶過,片中有一人反對這樣的全盤監控,認為這違反了公司創立時的初衷,公司的初衷是什麼?從頭到尾沒說,劇情重點完全放在The Circle挑戰個人隱私的過程,片中有好幾場新產品、新理念發表會,發表會完後就是新產品問世後的日常劇情,日常劇情完後又是發表會,就這樣不斷重複到結尾。
回到【直播風暴】的核心,「挑戰個人隱私的過程」,平常要在哪邊裝監視器民眾都可能會出來抗議了,本片從在路邊裝設小型攝影機到政府立法強迫你申請社群帳號,都沒有太多的反對聲音,整間公司的人都視這個為理所當然的事,大家都相信政府會為了省錢,而強迫侵犯個人隱私,沒衝突、不真實的劇情,就是本片最大的敗筆。更不要說整間公司跟邪教一樣,每個人都樂於分享自己生活中的一切,每個人都像患有社群網路症侯群。
回到【直播風暴】的核心,「挑戰個人隱私的過程」,平常要在哪邊裝監視器民眾都可能會出來抗議了,本片從在路邊裝設小型攝影機到政府立法強迫你申請社群帳號,都沒有太多的反對聲音,整間公司的人都視這個為理所當然的事,大家都相信政府會為了省錢,而強迫侵犯個人隱私,沒衝突、不真實的劇情,就是本片最大的敗筆。更不要說整間公司跟邪教一樣,每個人都樂於分享自己生活中的一切,每個人都像患有社群網路症侯群。
角色的部分,重點角色就兩個,新進職員Emma Watson、老闆Tom Hanks,我進電影院時很想知道一個新進職員是如何接觸到老闆的?只能說這過程實在有點爛,爛到我不忍在這邊寫出來。原先以為Emma 會是個內心充滿衝突的角色,結果其實沒有,她至始至終都相信公司的理念,她認為系統是完美的,有問題的是人類。其他的配角們,Emma有一個工具人朋友以及一個設計師,兩者都反對全盤監控,但這部分劇情沒有多大的著墨;除此之外還有一位閨蜜,在片頭時個性非常陽光,到片尾時完全崩壞,但我看到結尾還是看不懂她到底為什麼會崩潰。
總結這部電影吧,題材很不錯,但劇情的方向完全讓我摸不著頭緒,看完我超想去看看原作小說,電影演完我完全一頭霧水,本片是要警告我們科技的可怕?還是其實本片是【全民公敵】、【關鍵報告】的前傳?(當前傳來看其實讓本片好看不少)
【直播風暴】:難看、看了浪費時間
除非你是Bill Paxton的超級粉絲,不然真的別看
後記:
- 看完電影我印象最深刻的,是Wonder Woman的預告。
- 認真覺得寫爛片要不暴雷真難。
- 我給難看電影評價都是從寬認定。
沒有留言:
張貼留言